Een overzicht van het stemgedrag van de politieke partijen van de afgelopen 4 jaar.

Kieswijzers worden meestal gebaseerd op verkiezingsprogramma’s of – beter, want concreter – op stellingen voorgelegd aan politieke partijen. Maar tussen wat partijen vooraf beloven en hoe zij zich daarna gedragen, zit vaak een groot verschil. Daarom hebben de Burgerplatform en de Klimaatcoalitie een kieswijzer gemaakt, gebaseerd op het stemgedrag van de raadsleden in de afgelopen vier jaar.

Stemgedrag van Oirschotse partijen

Hieronder vindt u het stemgedrag van de Oirschotse raad op thema’s: Energie / Wonen / Natuur / Welzijn / Democratie / Sociaal / Klimaat / Gezondheid

Er vallen ons een aantal zaken op:

1. Er zijn maar weinig moties op de grote uitdagingen voor het komende decenium : Wonen, Stikstof, Biodiversiteit, Gezondheid, Energie en Klimaat
2. In debatten horen we vaak, dat dit taken zijn die de mogelijkheden van de gemeente te boven gaan.
3. Maar waarom zien andere gemeenten zoals Arnhem, Haarlem en Amsterdam daar wel veel meer mogelijkheden?
4. Een groot aantal moties / amendementen worden met algemene stemmen overgenomen.
   Eenstemmigheid is op zich mooi. Maar het toont ook een tekort aan moties die onderscheid maken tussen de partijen. Veel moties worden teruggetrokken als blijkt dat er geen meerderheid te vinden is. Dat is een slechte gewoonte!
5. Soms stemt een partij tegen, omdat het de partij niet ver genoeg gaat (zie de rode ballen). Dat maakt het voor de kiezer (en de kieswijzer) erg onoverzichtelijk.
6. De gemeente is soms slordig in het documenteren van vóór en tegenstemmers. Soms staat het op de motie zelf, een enkele keer zelfs ook fout. Altijd wel in het verslag van de eerstvolgende besluitvormende raadsvergadering, dus soms maanden later. Vergelijk dat eens met Reusel-de Mierden in ons artikel Hoe stemde de gemeenteraad vanaf 2018 over Uw favoriete onderwerpen?
   Waarom eisen de partijen zelf niet meer transparantie?

De verschillen tussen partijen op basis van stemgedrag op diverse thema’s

‘Neem stemadvies niet te letterlijk’

Op de lancering van de Stemwijzer komen traditiegetrouw veel lijsttrekkers af. Premier Mark Rutte (VVD) is anders dan in 2012 dit jaar wel van de partij. © ANP

Vanaf vandaag storten miljoenen Nederlanders zich weer op de Stemwijzer. Vul hem vooral in, maar neem het advies niet al te serieus, stelt onderzoeker Jasper van de Pol. Hij plaatst drie kanttekeningen en ontkracht een mythe.

Laurens Kok 06-02-17, 07:00

Lees verder > ED

ZOUT gaat U geen stemadvies geven.

Een stemwijzer is een betrekkelijke hulp.
Het gaat ons insziens om
1. transparantie (zeg wat je doet)
2. betrouwbaarheid (doe wat je zegt).
3. doeltreffendheid: wat is er door jouw toedoen gerealiseerd of ondanks jouw mandaat niet aangepakt?